ChatGPT 核对文章事实：为每项说法建证据清单

一次“帮我检查”不能代替查证

文章写“所有用户都能用”“速度提升一半”，需要分别核对范围、时间与测量依据。ChatGPT可把待核查说法拆出来，但若没有访问证据，它的赞同不是独立来源。本文侧重发布前的事实清单，不替代专业审查。

三句虚构材料

练习文案：“功能已向所有用户开放。”“处理时间减少50%。”“我们觉得操作更顺手。”已给证据只有内部测试通知，注明十个测试账号可见，没有计时记录。第一句应缩小至测试范围；第二句证据不足，不能保留数字；第三句是编辑主观感受，不能改成“用户普遍认为”。

清单列说法、类型、对应证据、证据日期、适用范围和处理建议。对范围事实核对谁可用；对比例核对基准与分母；对观点保留说话者。空着的出处明确写未获取，不能用文章本身当作该文章说法的证明。

可复制提示词

拆解下列文案与证据材料【粘贴】，逐项列数字、时间、范围、比较和观点类说法。只按提供的材料判断支持程度，证据不足标待查，不编出处或访问记录。输出事实清单与修订建议。将编辑观点保留为观点，不扩展成调查结论；如需要最新信息，列需要查看的原始来源与核查日期。

修订后再检查含义

把第一句改为“内部十个测试账号可见”，不意味着已经面对公众上线。删去50%后也不能写“显著提速”，因为仍无速度依据。第三句可写“编辑试用时觉得更顺手”，前提是确实有试用记录；本文只有虚构练习，不能声称本站真的测过这项功能。

保留查证轨迹

真实文章中记录原始链接、访问日期和支持的具体段落，动态信息接近发布时复核。让另一个人或另一轮检查对照原证据，可以找遗漏；仍应明确是否使用同一来源。不要为了快速发布，把没有证据的句子改得更含糊后继续表达相同承诺。

材料与核查说明

本文练习、提示词与图示由本站编辑原创，不是官方界面或模型实测。通用提问方法参考 OpenAI 官方文档，核查于2026年10月15日；具体样本的核对点来自本文给出的规则。实际结果仍须回到原始材料检查。